Tepebaşı Belediyesi'nden yönelik 16 Mayıs'ta Yapılan Yolsuzluk Rüşvet ve irtikap Operasyonu ile ilgili yeni ifadeler ortaya çıktı.
İddianameye yansıdığı belirtilen eski makam şoförünün beyanları, Belediye Başkanı Ahmet Ataç’ın harcamaları ve belediye bünyesindeki para hareketleri hakkında soruşturma dosyasında yer alan iddialara ilişkin soru işaretlerini gündeme taşıdı. Ancak söz konusu beyanların, henüz kesinleşmiş bir yargı kararı anlamına gelmediği ve ilgili kişilerin masumiyet karinesinden yararlandığı vurgulanıyor.
Tepebaşı Belediyesine yönelik yürütüldüğü belirtilen yolsuzluk soruşturması kapsamında hazırlanan iddianamede yer aldığı aktarılan bir sanık ifadesi, belediyedeki para hareketleri ve harcamaların niteliğine ilişkin iddiaları gündeme getirdi. Haber kaynaklarında yer alan bilgiler, soruşturma dosyasındaki beyanlarla sınırlı olup, iddiaların doğruluğu yargılama sürecinde değerlendirilecek.
Belediyede bir dönem makam şoförü olarak görev yapan, emekliliğinin ardından ise belediye bünyesindeki Belsan şirketinde yönetim kurulu üyeliği görevini sürdürdüğü belirtilen E.Ö.’nün ifadesinde, banka hesaplarına yapılan para transferlerine ilişkin açıklamalar yer aldı.
152 işlemde 1 milyon 150 bin 632 TL
İddianameye yansıdığı belirtilen ifadelere göre E.Ö., Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yapılan incelemelerde, Özcan Erkaya isimli kişinin hesaplarından kendi hesabına 152 işlemde toplam 1 milyon 150 bin 632 TL gönderildiğinin tespit edildiği yönündeki değerlendirmelere ilişkin açıklamada bulundu.
E.Ö., söz konusu para transferlerinin Belediye Başkanı Ahmet Ataç’ın harcamaları, araç bakım ücretleri, başkana ait olduğu belirtilen şahsi araçların sigorta ve kasko giderleri, kurum araçlarına ait trafik cezaları ile acil bakım ve onarım masrafları gibi ödemeler için yapıldığını ileri sürdü.
İfadesinde, Özcan Erkaya’nın özel kalem müdürü olarak kendisine para gönderdiğini belirten E.Ö., yaptığı harcamaların fişlerini teslim ettiğini, artan paraları ise yeniden Erkaya’nın hesabına gönderdiğini iddia etti.
E.Ö. ayrıca, ihale ve doğrudan temin evraklarıyla ilgili bir görevinin bulunmadığını ifade ederek hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini beyan etti.
Bir başka para transferi daha
İddianamede yer aldığı belirtilen ifadede, Turan Mahmut Yıldızhan isimli kişiden yapılan iki işlemle toplam 6 bin 700 TL gönderildiği yönündeki kayıtlar da gündeme geldi.
E.Ö., bu paranın Seyit Yıldızhan’a ait olduğu belirtilen aracın fenni muayene ve bakım giderleri için gönderildiğini savundu.
Kamuoyunun yanıt beklediği sorular
Soruşturma dosyasına yansıdığı belirtilen bu beyanlar, belediye yönetimindeki harcama süreçleri ve para transferlerinin hangi amaçlarla gerçekleştirildiğine ilişkin yanıt bekleyen soruları gündeme getiriyor.
Söz konusu ödemelerin hangi belgelerle kayıt altına alındığı, belediye başkanına ait olduğu belirtilen şahsi araçların giderlerinin hangi kaynaklardan karşılandığı ve aktarılan paraların tamamının belgeli harcamalarla örtüşüp örtüşmediği, dosyanın aydınlatılması bakımından önem taşıyor. Bununla birlikte, bu soruların yanıtı ve iddiaların hukuki niteliği, soruşturma ve yargılama sürecinde ortaya çıkacak delillerle netleşebilecek.
