Tepebaşı Belediyesine yönelik geçtiğimiz mayıs ayında gerçekleştirilen yolsuzluk ve rüşvet operasyonu kapsamında açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü.
Duruşmada şu ana kadar 13 kişinin ifadesi alınırken, çalışanların suçlamalara konu olan işlemleri amirlerinin talimatı doğrultusunda gerçekleştirdiklerini söyledikleri öğrenildi. İşletmeci D.A.'nın ifadeleri ise duruşmaya damga vurdu.
Tepebaşı Belediyesine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında açılan davada bugün ilk duruşma gerçekleştirildi. Duruşmada şu ana kadar 13 kişinin ifadesi alınırken, belediye çalışanlarının beyanlarında dikkat çeken bir ortak nokta ortaya çıktı.
Çalışanlar, kendilerine yöneltilen suçlamalara konu olan işlemleri üstlerinin ve amirlerinin talimatları doğrultusunda yaptıklarını ifade etti.
“35 BİN LİRALIK GİDERİM OLUYORDU, DAHA YÜKSEK FATURA İSTENİYORDU”
Duruşmada ifade veren işletmeci D.A., belediye organizasyonları üzerinden gerçekleştirildiğini öne sürdüğü faturalandırma işlemlerine ilişkin dikkat çekici açıklamalarda bulundu.
D.A., etkinliklerde ihtiyaç duyulan malzeme ve hizmetlerin belediye tarafından karşılandığını, kendisinin ise yaklaşık 35 bin liralık bir giderinin oluştuğunu belirterek, buna rağmen kendisinden daha yüksek tutarlı faturalar kesmesinin istendiğini iddia etti.
İşletmeci D.A., düzenlenen faturalar karşılığında gelen paraları nakit veya banka havalesi yoluyla ilgili kişilere teslim ettiğini ileri sürdü.
“USULSÜZLÜKLERE KARŞI ÇIKINCA SALONUM ELİMDEN ALINDI”
D.A., söz konusu uygulamalara karşı çıkmasının ardından işletmesinin elinden alındığını öne sürerek, bu süreçte şu anda tutuklu bulunan belediye başkan yardımcısını işaret etti.
“GERÇEKLEŞMEYEN ORGANİZASYONLARIN EVRAKLARINI İMZALAMAMI İSTEDİLER”
İşletmeci D.A.'nın duruşmadaki bir diğer dikkat çekici iddiası ise işletmesinde hiç yapılmadığını söylediği organizasyonlara ilişkin fotoğraf, fatura ve teslim tutanaklarıyla ilgili oldu.
D.A. ifadesinde, kendi salonunda gerçekleştirilmemiş organizasyonlara ait fotoğrafların kendisine gönderildiğini, bu organizasyonlar yapılmış gibi fatura ve teslim tutanaklarını imzalamasının istendiğini belirtti.
İşletmeci, söz konusu organizasyonların işletmesinde gerçekleşmediği gerekçesiyle bu belgeleri imzalamayı reddettiğini söyledi.
FATURA TUTARLARINI KİM BELİRLİYORDU?
D.A., fatura tutarlarının belirlenme sürecine ilişkin de açıklamalarda bulundu. Fatura miktarlarının tutuklu belediye başkan yardımcısı tarafından belirlendiğini, C.A.'nın da bu sürece müdahil olduğunu öne süren D.A., tutarlar üzerinde artırma veya azaltma yönünde değişiklikler yapıldığını iddia etti.
D.A., son aşamada kendisine C.A. aracılığıyla not kâğıtları gönderildiğini ifade etti.
DURUŞMADA GÖZLER DİĞER İFADELERDE
İlk duruşmada ortaya çıkan bu beyanlar, belediyedeki organizasyon ve faturalandırma süreçlerinin nasıl yürütüldüğüne ilişkin iddiaları yeniden gündeme taşıdı.
Duruşmanın ilerleyen aşamalarında diğer sanıkların vereceği ifadeler ve mahkemenin değerlendirmeleri merakla bekleniyor.
Duruşmada dile getirilen açıklamalar tarafların beyanları ve iddiaları niteliğinde olup, suçlamalara ilişkin nihai değerlendirme yargılama sonucunda mahkeme tarafından yapılacaktır.
